Mord auf dem Golfplatz（The Murder on the Links）— Deduzierbarkeits-Analyse

Grundlegende Informationen

Schwierigkeitsbewertung

Indikator Sterne Erläuterung
Deduzierbarkeit (Deducibility) ⭐⭐⭐⭐ Durchschnittlicher Konvergenzpunkt 77% — die letzten Konvergenzpunkte der drei Wahrheitsstränge liegen bei 65%, 75% und 92%; man muss drei Viertel des Buches gelesen haben, um das Kernrätsel zusammenzusetzen; der wahre Täter bleibt fast bis zum Schluss verborgen
Nebelgrad (Fog Rating) ⭐⭐⭐⭐⭐ Das Buch verwendet eine „Fall-im-Fall"-Struktur: ein sorgfältig inszenierter Scheintod-Betrug wird von einem anderen Mörder opportunistisch ausgenutzt; gefälschte Beweise (südamerikanische Zigarettenstummel, maskierter Fremder), unzuverlässige Zeugen (Mrs. Renauld lügt durchgehend), falsche Spuren (Bellas Brief, Jacks Verdacht) und das abschließende falsche Geständnis weben gemeinsam das verworrenste Nebelgeflecht aus Christies Frühwerk

Zusammenfassung

Poirot erhält einen dringenden Hilferuf aus Merlinville in Frankreich. Der Absender, Paul Renauld, ist ein wohlhabender Mann südamerikanischer Herkunft, der behauptet, ein gefährliches Geheimnis zu besitzen und täglich sein Leben aufs Spiel zu setzen; er fleht Poirot an, sofort nach Frankreich zu kommen. Poirot und Hastings brechen noch in der Nacht auf, doch bei ihrer Ankunft müssen sie feststellen: der Auftraggeber ist bereits tot.

Renaulds Leiche liegt auf dem Bauch auf dem Baugelände des nahe gelegenen Golfplatzes, ein Dolch steckt in seinem Rücken, und neben ihm befindet sich eine frisch ausgehobene flache Grube, als wäre eine Art Lebendigbegräbnis unvollendet geblieben. Seine Frau Eloise Renauld wird mit gefesselten Händen und Füßen und einem Knebel im Mund aufgefunden; sie behauptet, in der Nacht seien zwei schwarzbärtige Maskierte eingedrungen, hätten ihren Mann nach einem „Geheimnis" gefragt und ihn, nachdem er nicht geantwortet hatte, fortgeschleppt und getötet.

Oberflächlich betrachtet scheint der Fall klar: Raubmord oder Rache eines Feindes. Doch je tiefer man eindringt, desto mehr Rätsel tauchen auf. Es wird enthüllt, dass die Nachbarin Madame Daubreuil allabendlich zu Besuch kommt; Renaulds Bankkonten zeigen, dass er dieser Person enorme Summen zahlt; und sein Sohn Jack Renauld taucht heimlich in der Tatnacht in Merlinville auf, ohne es zu erwähnen. Überdies wird im Geräteschuppen eine zweite Leiche gefunden — ein gut gekleideter unbekannter Mann; die Autopsie ergibt, dass er noch vor Renauld gestorben ist und obendrein nicht erstochen wurde, sondern an einem epileptischen Anfall.

Der geniale Ermittler der französischen Kriminalpolizei, Giraud, drängt darauf, Jack zu verurteilen, doch Poirot wird immer misstrauischer. Zwei zeitlich unvereinbare „Mordfälle", sorgfältig platzierte südamerikanische Zigarettenstummel, eine um zwei Stunden vorgestellte Uhr, ein sorgfältig geglättetes Blumenbeet — all das deutet auf eine atemraubende Wahrheit hin: Renauld wurde gar nicht von einem Mörder getötet, sondern wurde selbst von seinem eigenen Plan aufgefressen.

Zerlegung der Wahrheit

Wahrheit Nr. 1: Renaulds verborgene Identität — der Flüchtige Georges Conneau

Schlüsselhinweise

# Hinweis Position (Kapitel/Prozent) Erläuterung
1 Renauld erwähnt seine Kindheit und Jugend niemals, nicht einmal seine Frau kennt seine Geschichte vor Kanada Kapitel X / ca. 38% Kein normaler Mensch schweigt so vollständig über seine Vergangenheit — dahinter muss etwas stecken
2 Madame Daubreuils Bankkonto weist nach Renaulds Ankunft in Merlinville plötzlich einen Eingang von rund viertausend Pfund auf Kapitel VII / ca. 26% Der Geldfluss enthüllt das Bestehen einer Erpressungsbeziehung
3 Poirot meint beim Betrachten von Daubreuils Gesicht, es vage aus einer Akte über einen belgischen Mordfall zu kennen Kapitel VII / ca. 28% Legt den Keim für die Identitätsverknüpfung und veranlasst Poirot, in Paris Akten einzusehen
4 Poirot bringt Zeitungsausschnitte aus Paris mit: Madame Daubreuil ist die „Madame Beroldy" von vor zwanzig Jahren; die wahren Umstände des Beroldy-Falls treten ans Licht Kapitel XV–XVI / ca. 60% Dies ist der letzte Konvergenzpunkt dieser Wahrheit — ab hier kann der Leser Renaulds wahre Identität bestätigen

Hilfshinweise

# Hinweis Position (Kapitel/Prozent) Erläuterung
1 Renauld erwähnt in seinem Brief absichtlich „Santiago", um Poirot glauben zu lassen, die Bedrohung komme aus Südamerika Kapitel II / ca. 5% Ablenkungsmanöver, das die Aufmerksamkeit in die falsche Richtung lenkt
2 Am Morgen des Tatgeschehens entlässt Renauld seinen Fahrer Masters in den Urlaub Kapitel III / ca. 12% Masters hatte seinen Herrn zwei Jahre lang begleitet; wäre er anwesend gewesen, hätte er die Leiche als nicht seinen Herrn identifiziert
3 Renauld errichtet zwei Wochen vor dem Tatgeschehen überraschend ein neues Testament, in dem er das gesamte Vermögen seiner Frau hinterlässt und den Sohn vollständig übergeht Kapitel IV / ca. 15% Vorsorge für die Zeit „nach dem Tod" — sobald seine Frau das Vermögen kontrolliert, können sie sich in einem fremden Land wiedertreffen

Falsche Hinweise (Red Herrings)

# Hinweis Position (Kapitel/Prozent) Irreführungsrichtung
1 Die allabendlichen Treffen zwischen Daubreuil und Renauld; Daubreuils regelmäßiger Empfang großer Geldsummen Kapitel III / ca. 12% Leser und Ermittler schließen daraus auf eine Liebesaffäre und übersehen die Möglichkeit der Erpressung
2 Giraud findet am Tatort südamerikanisch hergestellte Zigarettenstummel und Streichhölzer Kapitel IX / ca. 32% Von Renauld selbst platzierte falsche Spuren, die die Polizei dazu bringen sollen, einen nicht existierenden südamerikanischen Mörder zu suchen
3 Mrs. Renauld schildert detailliert das Eindringen zweier maskierter Schwarzbärtiger Kapitel V / ca. 18% Die gesamte Geschichte ist eine Lüge, die als Deckmantel für den Scheintod-Plan ihres Mannes dient

Wahrheit Nr. 2: Der vollständige Entwurf des Scheintod-Plans — wie Renauld seinen eigenen „Tod" inszenierte

Schlüsselhinweise

# Hinweis Position (Kapitel/Prozent) Erläuterung
1 Die Leiche trägt lediglich Unterwäsche und einen Mantel, keine normale Ausgehkleidung Kapitel IV / ca. 18% Ein normaler Mensch, der nachts abgeführt wird, würde niemals nur in Unterwäsche sein — das ist ein Fehler beim Umkleiden; Renauld wollte eigentlich warten, bis der Landstreicher die Kleider angelegt hatte, hatte aber keine Zeit mehr
2 Poirot bemerkt, dass der Mantel des Toten „sehr lang" ist, und misst anschließend, dass Jacks Mantel „sehr kurz" ist Kapitel XI–XII / ca. 43% Der entscheidende Unterschied: der Mantel gehört Renauld; am etwas kleineren Landstreicher wirkt er zu lang
3 Die Uhr ist um genau zwei Stunden vorgestellt worden Entdeckt in Kap. V, erklärt in Kap. XII / ca. 43% Schafft Zeit für Renaulds Flucht: solange die Mordzeit nach Mitternacht zu liegen scheint, bietet ihm der Zug um 12:10 Uhr ein Alibi
4 Das rechte Blumenbeet ist sauber geharkt, während das linke zahlreiche Fußabdrücke aufweist Kapitel VI / ca. 22% Renauld hat beim Verlassen durch das Fenster seine eigenen Fußspuren mit einer Harke verwischt, ohne zu bemerken, dass dieser „ordentliche" Zustand selbst Verdacht erregt
5 Der Mund des Toten (Landstreichers) ist schaumbedeckt, und die Stichwunden bluten kaum Kapitel XV / ca. 57% Poirots Diagnose: „Er wurde erst nach dem Tod erstochen." Der Schaum ist ein Merkmal eines epileptischen Anfalls; fehlende Blutung ist ein physikalisches Phänomen posthumer Stiche
6 Das Stück Bleirohr Kapitel VI / ca. 22% Poirot besteht darauf, dass es von entscheidender Bedeutung ist — es diente dazu, das Gesicht der Leiche unkenntlich zu machen, um die Identifizierung zu erschweren; das zeigt, dass der Plan bereits bis ins Detail durchdacht war

Hilfshinweise

# Hinweis Position (Kapitel/Prozent) Erläuterung
1 Renauld hatte Jack telegrafisch aufgefordert, sofort über Buenos Aires nach Santiago zu reisen Kapitel X / ca. 37% Jack soll die Gegend verlassen, damit niemand erkennen kann, dass die Leiche nicht sein Vater ist
2 Die Haustür wird „nicht vollständig geschlossen" vorgefunden Kapitel III / ca. 11% Renauld hat die Tür absichtlich angelehnt gelassen — damit Außenstehende glauben sollen, der Mörder sei von hier gegangen; tatsächlich ist er selbst durch diese Tür gegangen
3 Im Schuppen werden zerlumpte Jacke und Hose neben der Tür zurückgelassen Kapitel VI / ca. 23% Die abgelegten Lumpen des Landstreichers; Renauld plante, diese Kleider anzuziehen und zu fliehen
4 Mrs. Renauld sagt: „Gut, dass du nicht gegangen bist", dann: „Egal, es spielt jetzt keine Rolle mehr" Kapitel XI / ca. 40% Sie glaubte, Jack sei bereits nach Südamerika abgereist, und war entsetzt, als sie ihn zurückkehren sah; „Keine Rolle mehr" verrät, dass sie weiß, der Plan ist durch den tatsächlichen Tod ihres Mannes hinfällig

Falsche Hinweise (Red Herrings)

# Hinweis Position (Kapitel/Prozent) Irreführungsrichtung
1 Die zweite Leiche im Geräteschuppen Kapitel XIV / ca. 52% Da ihr Todeszeitpunkt „vor" dem Renauld-Fall liegt, lässt sie die Ermittler glauben, es handle sich um zwei unabhängige Mordfälle, was zu großer Verwirrung führt
2 Ein Liebesbrief von „Bella" wird in der Manteltasche des Toten gefunden Kapitel IV / ca. 15% Der Brief ist an Jack gerichtet, wird aber in Renaulds Mantel gefunden — Jack hatte in der Eile versehentlich den Mantel seines Vaters genommen; alle glauben, es handle sich um Renaulds Liebesbrief

Wahrheit Nr. 3: Die wahre Täterin hinter den Kulissen — Marthe Daubreuil

Schlüsselhinweise

# Hinweis Position (Kapitel/Prozent) Erläuterung
1 Als Poirot Marthe zum ersten Mal sieht, sagt er: „Ich sah ein Mädchen mit besorgten Augen" Kapitel II / ca. 8% Der erste Hinweis des gesamten Buchs, der früheste eingepflanzte Verdachtskeim. Ihre Unruhe passt nicht zu dem, was sie als „Sorge um Jacks Fehlverurteilung" bezeichnet — dahinter verbirgt sich eine tiefere Angst
2 Marthe holt Poirot ein und fragt ihn dringend, ob jemand verdächtig sei — zu einem Zeitpunkt, als die Polizei noch nichts bekanntgegeben hat Kapitel VII / ca. 28% Wäre sie wirklich nur eine besorgte Verlobte, würde sie warten; ihre Dringlichkeit rührt daher, dass sie wissen muss, ob die Ermittlungsrichtung der Polizei sie selbst gefährdet
3 Marthe erzählt Poirot, sie habe „im Garten einen Streit zwischen Renauld und dem Landstreicher belauscht" Kapitel XVIII / ca. 67% Sie hat es gehört! Wenn von der Gartenbank hinter dem Zaun ein Streit zu hören war, konnte sie genauso gut hören, wie das Ehepaar auf der Bank den Scheintod-Plan in allen Einzelheiten besprach
4 Jack hatte insgesamt drei handgefertigte Gedenkdolche aus Drahtseil anfertigen lassen: einen für seine Mutter, einen für Bella, und der dritte ist spurlos verschwunden Kapitel XXIV / ca. 89% Der Kernhinweis, den Poirot in London nachgeht: Wenn Bellas Dolch noch vorhanden ist, kann die Mordwaffe nur von Marthe stammen
5 Dulcie Duveen (Cinderellas Zwillingsschwester) händigt Poirot Bellas sorgfältig aufbewahrten Dolch unversehrt aus Kapitel XXVIII / ca. 97% Die abschließende Bestätigung: die Mordwaffe stammt vom dritten Dolch, der Besitzerin ist Marthe

Hilfshinweise

# Hinweis Position (Kapitel/Prozent) Erläuterung
1 Die Einzelheiten des Madame-Beroldy-Falls: die Tochter hat eine Vorliebe für Bereicherung durch Verbrechen; ihre Mutter begann ebenfalls mit dem Mord an ihrem Mann Kapitel XVI / ca. 60% Abstammung und Kriminalpsychologie: die Mutter beging einen Mord aus Habgier; die Tochter trifft mit derselben kaltblütigen Kalkulation dieselbe Wahl
2 Im Schuppen gibt es Schleppspuren, einen männlichen Fußabdruck und den Abdruck eines weiblichen Absatzes Kapitel XIV / ca. 53% Die Renaulds haben die Leiche des Landstreichers fortgeschleppt; doch das lange schwarze Haar, das um den Dolch gewickelt ist, gehört niemandem in der Nähe der Leiche — nachdem Poirot Madame Daubreuil anhand ihrer Haare ausgeschlossen hatte, blieb nur eine einzige Möglichkeit übrig
3 Renaulds Ablehnung von Jacks Heirat mit Marthe ist überraschend heftig, ohne jeden klaren Grund Kapitel XI / ca. 40% Renauld kennt die Hintergründe der Familie Daubreuil und weiß, dass Mutter und Tochter gefährliche Menschen sind
4 Jack weigert sich, sich zu verteidigen, und schweigt, während das Gericht ihn verurteilt Kapitel XXV / ca. 90% Er glaubt, Bella habe seinen Vater getötet, und wählt das Schweigen, um sie zu schützen — dieses Schweigen selbst wird zum Werkzeug der Irreführung des Lesers

Falsche Hinweise (Red Herrings)

# Hinweis Position (Kapitel/Prozent) Irreführungsrichtung
1 Bella Duveen bekennt sich vor Gericht öffentlich schuldig: „Ich bin die Person, die Renauld getötet hat" Kapitel XXV / ca. 91% Das größte Red Herring des gesamten Buchs — im letzten Moment wird ein auf den ersten Blick völlig stimmiges Geständnis geliefert, das alle Ermittlungen zum Stillstand bringt
2 Jack Renauld erscheint in der Tatnacht in Merlinville und schweigt beharrlich über den Fall Ab Kapitel XI / ca. 40% Girauds „vollständige" Rekonstruktion des Falls überführt Jack vollends und lässt Leser wie alle Beteiligten den „naheliegendsten" Verdächtigen verdächtigen
3 Das lange schwarze Haar, das um den Dolch gewickelt ist Kapitel XIV / ca. 53% Giraud identifiziert es als Madame Daubreuil (junges schwarzes Haar), Poirot als Mrs. Renauld (leicht ergrautes schwarzes Haar); beide Schlussfolgerungen sind kaum zu widerlegen
4 Madame Daubreuils Geschichte, ihre dunkle Vergangenheit Kapitel XVI / ca. 60% Als bekannt wird, dass sie eine Mitschuldige an einem Mord ist, schließen die Leser am natürlichsten: der Täter in diesem Fall ist sie — doch sie hat gar kein Motiv, Renauld zu töten; sie lebt von der Erpressung Lebender

Rekonstruktion des Ermittlungswegs

Erster Weg: Die Entlarvung des Scheintod-Betrugs

Die früheste Stelle, an der der Leser etwas für nicht stimmig halten kann, liegt bei ca. 18% (Kapitel 4) — die Leiche trägt nur Unterwäsche und einen Mantel; dieses Detail bringt Poirot beiläufig vor, doch fast niemand fragt nach. Bis 22% (Kapitel 6) deuten Poirots Hartnäckigkeit bezüglich der Fußabdrücke im Blumenbeet sowie das von allen ignorierte Bleirohr bereits an, dass „jemand absichtlich gefälscht hat". Da Poirot über diese Entdeckungen schweigt, muss der Leser allein auf seine eigene Logik zurückgreifen.

Der entscheidende letzte Knotenpunkt, an dem man den Scheintod-Plan „bestätigen" kann, liegt bei 43% (Kapitel 12), als Poirot Hastings erklärt: Die Uhr wurde um zwei Stunden vorgestellt, um jemandem ein Alibi zu verschaffen. Ein sorgfältiger Leser sollte nun von der Frage „Wer braucht dieses Alibi?" ausgehen und, kombiniert mit der anomalen Kleidung der Leiche, den verwischten Fußabdrücken und Renaulds plötzlichem Handeln, die vernünftige Schlussfolgerung ziehen: „Renauld hat für sich selbst einen Scheintod inszeniert."

Zweiter Weg: Die Enthüllung der Identität von Madame Beroldy

Nachdem bei 60% (Kapitel 16) der Beroldy-Fall in voller Länge enthüllt wird, verfügt der Leser über zwei vollständige Hinweisketten: (A) Madame Daubreuil war vor zwanzig Jahren Mittäterin an einem Mord, (B) Renaulds enorme Erpressungszahlungen deuten auf ihre Erpressung hin. Beide Ketten zusammen lassen Renaulds Fluchtmotiv klar hervortreten. Danach liegt Poirots Rekonstruktion des Scheintods auf der Hand.

Dritter Weg: Wer ist der wahre Täter?

Bei 67% (Kapitel 18) gibt Marthe zu, dass sie „im Garten einen Streit belauscht hat" — diese scheinbar harmlose Aussage ist in Wirklichkeit ein fataler Fehler. Ein aufmerksamer Leser sollte hier einen Ruck spüren: Wenn sogar Streitgeräusche zu hören waren, ist es unmöglich, dass sie die gedämpfte Unterhaltung des Ehepaars auf der Gartenbank über den Scheintod-Plan nicht gehört hat. Ihre „dringende Unruhe" erhält damit eine neue Erklärung — sie fürchtet nicht, dass ihr Geliebter falsch verurteilt wird, sondern dass ihre eigene Mordtat entdeckt wird.

Um jedoch die Existenz des dritten Dolches zu bestätigen, muss man bis 89% (Kapitel 24) warten, bis Poirot die Bestellungsunterlagen findet und bestätigt, dass Jack drei Stück bestellt hat; dann bis 97% (Kapitel 28), bis Bellas Dolch unversehrt auftaucht — erst dann ist der Verbleib aller drei Dolche geklärt, und der für das Verbrechen verwendete kann nur von Marthe stammen.

Frühester Zeitpunkt, zu dem der Leser den wahren Täter „vernünftigerweise schlussfolgern" kann: ca. 75–80%. Vorher gibt es zwar ein „komisches Gefühl", aber es mangelt an hinreichenden direkten Hinweisen.

Ergänzende Anmerkungen

Die „Fall-im-Fall"-Struktur — Christies Erzählambition

„Mord auf dem Golfplatz" ist Christies ambitioniertestes Erzählexperiment aus ihrer Frühphase. Oberflächlich betrachtet ist es ein gewöhnlicher Mordfall; tatsächlich handelt es sich um eine dreischichtig ineinander verschachtelte Struktur:

Die Enthüllung jeder Schicht hebt die Schlussfolgerungen der vorherigen auf; der Leser wird immer an der Nase herumgeführt. Das Raffinierteste dabei: Christie lässt die wahre Täterin mühelos agieren — Marthe Daubreuil muss in der Nacht, in der Renauld planmäßig handelt, nur still an den Grabenden heranschleichen, ihn einmal erstechen und nach Hause gehen. Sogar die Tatortinszenierung hat Renauld selbst arrangiert. Dies ist eine Art „Huckepack-Mord" (piggyback murder), der in der Geschichte der Kriminalliteratur äußerst selten ist.

Bella Duveens falsches Geständnis — Christies listigste Wendung

Das berüchtigtste Element des Buches ist Bellas Gerichtsbekenntnis bei 91%. Zu diesem Zeitpunkt sind es nur noch wenige Dutzend Seiten bis zur Enthüllung der Wahrheit; es ist fast unmöglich, von diesem rührenden Selbstopfer nicht bewegt zu werden — ein Mädchen, dem die Liebe versagt blieb, sticht in einem Moment der Panik den Vater des Geliebten nieder, der sich ihrer Vereinigung widersetzt hat, und kann dann aus Gewissen nicht zuschauen, wie ein Unschuldiger aufs Schafott geschickt wird.

Christie weiß genau, wie bereitwillig der Leser diese Art von Handlung annimmt. Sie lässt Bellas Motiv, Tatzeit und psychischen Zustand vollständig „plausibel" erscheinen und gibt Jacks Schweigen damit die perfekte Erklärung — er glaubte, sie habe es getan, und sie glaubte, Jack habe es getan; beide entschieden sich gleichzeitig, den anderen zu schützen. Dieses tragische Missverständnis der gegenseitigen Schonung lässt den Leser fast aufgeben, anderen Möglichkeiten nachzuspüren.

Vergleich mit „Alibi" (Das Mord-Alibi / The Mysterious Affair at Styles, 1920)

Das Mord-Alibi / Styles (1920) Mord auf dem Golfplatz (1923)
Kerntrick Vergiftungsverbrechen und eheliche Verschwörung Scheintod-Plan wird von Dritter Partei ausgenutzt
Wichtigstes Red Herring Falsche Testamentsauslegung Falsches Geständnis und Jacks Schweigen
Rätselschichten Einschichtig (wer vergiftet) Dreischichtig (wer ist wer, wer plant, wer tötet)
Erzählform Hastings berichtet getreu Hastings wird durch Romanzepisoden abgelenkt; einige Informationen werden absichtlich oder unabsichtlich weggelassen

Die implizite Kritik an Giraud

Christie übt durch Poirots Mund eine systematische Kritik an der Ermittlungsmethode, die „materielle Hinweise zuerst und psychologische Analyse zuletzt" stellt. Girauds Scheitern liegt nicht daran, dass er nicht klug genug ist, sondern dass seine Methodik es ihm nicht erlaubt, eine bestimmte Klasse „unsichtbarer Hinweise" zu sehen: die Logik von Handlungsmotiven und das „Nicht-Stimmen" zwischen Details.

Das Stück Bleirohr — Giraud hat darüberhinwegsehen, Poirot hat es aufgehoben. Nicht weil Poirots Augen besser sind, sondern weil Poirot eine andere Frage stellt: „Was ist hier, das nicht sein sollte?" gegenüber „Was ist hier, das als Beweismittel taugt?" Die erstere Frage kommt der wahren Ermittlung näher.

Die Erzählfunktion von Cinderella (Dulcie Duveen)

Das „Aschenbrödel", dem Hastings im Zug begegnet, ist ein weiteres sorgfältig konstruiertes Element des Buches. Ihr Auftritt erfüllt drei Funktionen: Erstens liefert er eine romantische Nebenlinie, die die Aufmerksamkeit des Lesers ablenkt; zweitens lässt er Hastings „durch Liebe blind" werden und in entscheidenden Momenten Poirots Ermittlungen behindern, was dramatische Spannung erzeugt; drittens wird sie am Ende zum Schlüssel zur Lösung des Falls — sie ist Bellas Zwillingsschwester, und der unversehrte Dolch in ihrer Hand ist genau das Beweismittel, das Poirot am dringendsten braucht.

Christies Erzählweise hat ihre Vorliebe: sie lässt „scheinbar nebensächliche Figuren" im letzten Moment zu unverzichtbaren Schachfiguren werden. Dies ist eine Technik, die sie in den folgenden Jahrzehnten ihrer Schriftstellerkarriere immer wieder eingesetzt hat.

← Zur Startseite