El Sabueso de los Baskerville（The Hound of the Baskervilles）— Análisis de deducibilidad
Información básica
- Autor: Arthur Conan Doyle（柯南·道爾）
- Año: 1902（serializada en The Strand Magazine, 1901–1902）
- Género: Novela
- Detective: Sherlock Holmes（夏洛克·福爾摩斯）
- Tipo de misterio central: whodunit + howdunit + whydunit
Evaluación general de dificultad
| Indicador | Puntuación | Descripción |
|---|---|---|
| Deducibilidad | ⭐⭐⭐⭐ | Punto de convergencia promedio: ~82% — la pista decisiva sobre la identidad del asesino no emerge hasta el capítulo 13 (aprox. 82% del libro); el método del crimen no se confirma plenamente hasta el capítulo 14 (aprox. 92%); las tres líneas de verdad principales convergen en promedio alrededor del 82% |
| Nivel de niebla | ⭐⭐⭐⭐ | Numerosos arenques rojos: los movimientos nocturnos de Barrymore, la amenaza del fugitivo Selden, la leyenda sobrenatural del sabueso, la falsa ausencia de Holmes, entre otros; Doyle utiliza sistemáticamente la perspectiva en primera persona de Watson para retrasar y ocultar información clave |
Sinopsis
En los páramos de Devonshire, la familia Baskerville ha transmitido de generación en generación una antigua maldición: el ancestro Hugo Baskerville, por sus crímenes, atrajo a un perro infernal del averno, y desde entonces todo descendiente que ose violar los tabúes del páramo morirá con la garganta destrozada por las fauces del sabueso.
Sir Charles Baskerville perece una noche en el callejón de los tejos de su finca en circunstancias aterradoras: el rostro convulsionado, sin herida visible alguna, pero las huellas indican que en sus últimos momentos huyó en pánico desesperado. El médico de cabecera, el Dr. Mortimer, descubre cerca del cadáver las huellas de un enorme sabueso, pero las oculta en el tribunal de instrucción por temor a desatar el pánico. Acude a Londres en busca de la ayuda de Holmes, al tiempo que recibe al heredero de Sir Charles, el joven Sir Henry Baskerville, recién llegado de Canadá.
Apenas arriba Sir Henry a Londres, una serie de sucesos extraños lo asedia: una carta amenazante compuesta con recortes de periódico, unas botas nuevas que desaparecen de su habitación de hotel, y un misterioso hombre de barba negra que lo sigue. Holmes encomienda a Watson que escolta a Sir Henry hasta Baskerville Hall, mientras él mismo, con el pretexto de quedarse en Londres para otros asuntos, se infiltra en secreto en el páramo, escondiéndose en las ruinas de una antigua cabaña de piedra para investigar desde la sombra.
En el páramo, los sospechosos van apareciendo uno tras otro: el leal pero enigmático mayordomo Barrymore y su esposa, que de noche envían señales con una vela; el naturalista Stapleton, culto y sereno, que conoce el páramo como la palma de su mano, pero que reacciona con una furia desproporcionada ante el cortejo que Sir Henry hace a su supuesta hermana Beryl; el infame asesino Selden, fugado de prisión, que merodea por el páramo; y el excéntrico adinerado Frankland, quien vigila el páramo día y noche con su telescopio.
A medida que la investigación avanza, la verdad se desvela capa a capa: Stapleton no es el modesto naturalista que pretende ser, y Beryl no es su hermana. Ha criado un enorme sabueso cubierto de fósforo, que arde como un fuego fatuo en la oscuridad, oculto en las profundidades del pantano de Grimpen. Usando la bota robada de Sir Henry para que el perro identifique su olor, primero aterroriza a Sir Charles hasta provocarle un paro cardíaco, y luego planea atacar a Sir Henry. Holmes tiende una emboscada en el último momento y abate al sabueso de tres disparos. Stapleton huye despavorido hacia el gran pantano de Grimpen y nunca más es visto, presumiblemente devorado por el cieno.
Disección de la verdad
Verdad primera: la verdadera identidad del asesino (whodunit)
- Punto de convergencia: ~82%
- Respuesta: La verdadera identidad de Stapleton es Roger Baskerville, hijo ilegítimo de Roger, el hermano menor de Sir Charles, y heredero oculto de la familia Baskerville. Adoptando el alias de Stapleton, se instaló en el páramo con su esposa Beryl haciéndose pasar por hermanos durante dos años, con el propósito de eliminar a todos los herederos que lo antecedían para apoderarse en solitario de una herencia cercana al millón de libras.
Pistas clave
| # | Contenido de la pista | Ubicación (capítulo/porcentaje) | Descripción |
|---|---|---|---|
| 1 | Stapleton afirma haber regentado una escuela en el norte de Inglaterra que fracasó por una epidemia, y que se mudó al páramo poco después de que Sir Charles regresara a su finca | Cap. 7 / ~37% | La coincidencia entre su llegada y el retorno de Sir Charles sugiere premeditación; posteriormente se demuestra que la historia de la escuela es una mentira |
| 2 | Se dice que Roger Baskerville, hermano de Sir Charles, murió de fiebre amarilla en 1876, pero el relato es vago y nadie lo confirmó en persona | Cap. 4 / ~28% | Deja un vacío sin cerrar en la cadena hereditaria familiar; de ese vacío nace Stapleton |
| 3 | Al investigar las declaraciones de Stapleton sobre su actividad docente, Holmes rastrea los registros de la escuela "Vandeleur" y confirma que operó bajo un nombre diferente y que desapareció con su esposa | Cap. 12 / ~78% | Es la primera pista decisiva que confirma la identidad falsa de Stapleton |
| 4 | El retrato antiguo en la sala: Holmes cubre con la mano el sombrero y el cabello largo del sujeto pintado, y el rostro de Stapleton emerge inequívocamente del lienzo del siglo XVII | Cap. 13 / ~82% | La pista final determinante: Stapleton es descendiente directo del viejo Hugo Baskerville, y su identidad queda verificada por sus rasgos físicos |
| 5 | Holmes muestra a la Sra. Laura Lyons una fotografía de los "esposos Vandeleur", y ella reconoce a Stapleton y a Beryl | Cap. 13 / ~86% | Corroboración externa que confirma definitivamente el doble engaño de Stapleton: la mentira matrimonial que le tendió a Laura, y la mentira de identidad que presentó al mundo |
Pistas secundarias
| # | Contenido de la pista | Ubicación (capítulo/porcentaje) | Descripción |
|---|---|---|---|
| 1 | Stapleton conoce el gran pantano de Grimpen como nadie, y afirma ser el único capaz de atravesarlo | Cap. 7 / ~37% | Sugiere que tiene poderosos motivos para adentrarse en el pantano; allí es donde oculta al sabueso |
| 2 | Stapleton sabe de la relación entre Mortimer y Watson desde el primer encuentro, lo que indica que ha investigado minuciosamente a sus vecinos del páramo | Cap. 7 / ~36% | Un naturalista "recién llegado" no debería estar tan familiarizado con la red de relaciones sociales de los demás |
| 3 | Stapleton muestra una conducta contradictoria con Sir Henry: primero hace de celestino entre su supuesta hermana y él, pero de repente estalla en cólera para impedir el cortejo | Cap. 9 / ~54% | Esta contradicción sólo se explica si la relación es de esposo, no de hermano: Stapleton usa a Beryl para vigilar a Henry, y no puede permitirse perderla de verdad |
| 4 | Al seguir a Mortimer y a Sir Henry en Londres, Stapleton se disfraza con una barba negra postiza y engaña al cochero usando el nombre de Holmes | Cap. 5 / ~31% | Demuestra una notable capacidad intelectual y habilidad para contrarrestar la vigilancia: un naturalista corriente no dominaría estas técnicas |
Pistas falsas (arenques rojos)
| # | Contenido de la pista | Ubicación (capítulo/porcentaje) | Dirección engañosa |
|---|---|---|---|
| 1 | Barrymore deambulando de noche con una vela contemplando el páramo; su esposa llorando en la oscuridad | Caps. 6–9 / ~38–57% | Lleva al lector a sospechar que el matrimonio de mayordomos está implicado en el asesinato o en alguna conspiración; en realidad, sólo están auxiliando en secreto al fugitivo Selden, hermano de la Sra. Barrymore |
| 2 | El fugitivo Selden, el "asesino de Notting Hill", que merodea violentamente por el páramo | Caps. 6–12 / ~33–76% | Un personaje amenazante y llamativo que desvía la atención del lector del auténtico conspirador, más invisible; su presencia también es explotada por Stapleton (Selden lleva la ropa vieja de Sir Henry y se convierte en víctima accidental del sabueso) |
| 3 | La leyenda sobrenatural del "sabueso infernal" del páramo | A lo largo de toda la obra | Doyle construye sistemáticamente, a través de Mortimer, los campesinos y la tradición local, una nebulosa narrativa que hace vacilar al lector entre lo sobrenatural y lo racional |
| 4 | El viejo Frankland y su telescopio: él cree estar rastreando al proveedor de alimentos del fugitivo | Cap. 11 / ~70% | En realidad está observando a Cartwright, el ayudante de Holmes, no al niño que abastece a Selden; esta escena induce con éxito al lector a creer que la pista clave apunta hacia "el fugitivo" |
Verdad segunda: la verdadera identidad de Beryl (la capa interna del whodunit)
- Punto de convergencia: ~78%
- Respuesta: La "hermana de Stapleton", Beryl, es en realidad su esposa. Stapleton hace pasar a su mujer por hermana para que pueda acercarse a Sir Henry con una "identidad libre", utilizándola como herramienta de control; al mismo tiempo, él mismo engaña a Laura Lyons con promesas de matrimonio.
Pistas clave
| # | Contenido de la pista | Ubicación (capítulo/porcentaje) | Descripción |
|---|---|---|---|
| 1 | En su primer encuentro con Watson, Beryl le urge ansiosamente a "regresar a Londres de inmediato", con una intensidad muy superior a la de una simple advertencia bienintencionada de una vecina | Cap. 7 / ~38% | Una verdadera hermana no invertiría semejante capital emocional en un primer encuentro; ella sabe que "su hermano" está cometiendo asesinatos, y grita desde el terror de una esposa |
| 2 | Cuando Stapleton impide que Sir Henry corteje a Beryl, la intensidad de su furia desconcierta al propio Henry: "¿Está algo loco?" | Cap. 9 / ~55% | La protección fraterna tiene sus límites; los celos descontrolados son propios de un marido |
| 3 | Al investigar la escuela Vandeleur, Holmes confirma que "el señor Vandeleur y su esposa" desaparecieron juntos | Cap. 12 / ~78% | Revelación definitiva: Holmes dice directamente a Watson que la mujer conocida como la hermana de Stapleton es en realidad su esposa |
| 4 | Al final, se descubre que Beryl está atada a un poste en la habitación de Stapleton, con marcas de latigazos en el cuello | Cap. 14 / ~93% | Esto es violencia doméstica, no una relación fraternal; un marido que castiga a su esposa por "traicionarlo" al negarse a seguir cooperando con sus planes de asesinato |
Pistas secundarias
| # | Contenido de la pista | Ubicación (capítulo/porcentaje) | Descripción |
|---|---|---|---|
| 1 | Stapleton mantiene una relación íntima secreta con Laura Lyons y la manipula con promesas de matrimonio para que escriba la carta que atrae a Sir Charles | Cap. 12 / ~78% | Un soltero con "hermana" que entabla una relación cuasi matrimonial con otra mujer es algo que podría justificarse; pero si ya tiene esposa, está cometiendo fraude matrimonial con dos mujeres simultáneamente, lo cual hace más coherente la estructura moral de sus engaños y evidencia el carácter totalizante de su maquinación |
| 2 | Mortimer le dijo a Watson que Beryl era "una joven atractiva" y que Stapleton vivía con ella en el páramo | Cap. 3 / ~19% | Un hombre ambicioso que vive aislado con una hermosa acompañante en un paraje solitario encaja mejor, según las normas sociales de la época, con una pareja de esposos que con un par de hermanos |
Pistas falsas (arenques rojos)
| # | Contenido de la pista | Ubicación (capítulo/porcentaje) | Dirección engañosa |
|---|---|---|---|
| 1 | Stapleton llama a Beryl por su nombre de pila, y ella lo llama "Jack": trato cotidiano y natural entre familiares | Cap. 7 / ~38% | El uso de apelativos informales (en lugar de "señor/señorita") refuerza la sensación natural de la relación fraterna y no levanta sospechas en el lector |
| 2 | Mortimer y varios vecinos los presentan siempre como "el señor Stapleton y su hermana", y ningún miembro de la comunidad lo pone en duda | Varios pasajes / ~19–50% | El conocimiento colectivo de la comunidad crea el obstáculo epistemológico más poderoso: la inercia psicológica de "así los presentan todos, luego no puede ser de otra manera" |
Verdad tercera: el método del crimen (howdunit)
- Punto de convergencia: ~88%
- Respuesta: Stapleton crió un enorme sabueso (un cruce entre galgo y mastín), oculto en las profundidades del pantano de Grimpen. Robó una bota de Sir Henry en el hotel para que el perro registrara su olor; luego hizo que Laura Lyons atrajera a Sir Charles para que esperara de noche junto a la puerta lateral del callejón de los tejos, y soltó al sabueso cubierto de fósforo. Sir Charles murió de un ataque al corazón mientras huía aterrorizado. Más adelante, Selden, que llevaba la ropa vieja de Sir Henry, se convierte en víctima accidental del sabueso. Finalmente Sir Henry es conducido solo por el páramo, y Holmes abate al sabueso en el último instante.
Pistas clave
| # | Contenido de la pista | Ubicación (capítulo/porcentaje) | Descripción |
|---|---|---|---|
| 1 | Mortimer descubre cerca del cadáver de Sir Charles las huellas de un enorme sabueso, pero lo oculta al tribunal de instrucción | Caps. 2–3 / ~15% | La pista más temprana y decisiva: confirma que el caso está relacionado con un sabueso real, y no con un simple paro cardíaco |
| 2 | La bota nueva de Sir Henry desaparece en el hotel de Londres; luego es devuelta, pero a continuación desaparece una bota vieja | Caps. 4–5 / ~26–30% | Una sola bota nueva es inutilizable porque el olor no es suficiente. Una bota vieja ya usada por Sir Henry lleva su olor inconfundible: esto indica que el ladrón necesita una huella olfativa, es decir, un "objetivo de olor para que el sabueso lo identifique" |
| 3 | Los aullidos en el páramo: Stapleton los explica inicialmente como "sonidos del pantano" o "el canto del avetoro" | Cap. 7 / ~37% | Su manera de quitarle importancia (e incluso de ofrecer activamente "explicaciones racionales") se debe a que sabe de qué se trata; una persona inocente suele decir simplemente "no sé", en lugar de proponer múltiples alternativas tranquilizadoras |
| 4 | Stapleton es el único que puede atravesar el gran pantano de Grimpen, y junto a su granja hay un cobertizo exterior con llave | Cap. 7 / ~37% + Cap. 14 / ~91% | Lo primero sugiere el escondite del sabueso; lo segundo es presenciado por Watson en persona: ve a Stapleton entrar de noche en el cobertizo y escucha "un extraño crujido" procedente de su interior |
| 5 | Laura Lyons confiesa que la carta que atrajo a Sir Charles fue dictada por Stapleton: él dispuso el lugar y la hora en que Sir Charles debía esperar | Cap. 13 / ~85% | Confirma que Stapleton planificó activamente la escena de la muerte de Sir Charles: no fue casual, sino diseñada |
| 6 | Tras ser abatido el sabueso, Watson toca con los dedos su hocico y estos brillan emitiendo un olor peculiar | Cap. 14 / ~92% | Confirmación del fósforo, que explica el aspecto sobrenatural del "sabueso en llamas del infierno": en el fondo no es más que un disfraz químico |
Pistas secundarias
| # | Contenido de la pista | Ubicación (capítulo/porcentaje) | Descripción |
|---|---|---|---|
| 1 | Las huellas de Sir Charles cambian a "puntas de pie" después de la puerta lateral; Holmes deduce acertadamente que estaba corriendo a toda velocidad, no paseando | Cap. 3 / ~18% | Su último movimiento en vida: un cardiópata corriendo de ese modo indica que vio algo que lo impulsó a huir desesperadamente |
| 2 | Sir Charles esperó junto a la puerta lateral "más de diez minutos" (la ceniza del cigarro cayó dos veces): estaba esperando a alguien, no detenido por casualidad | Cap. 3 / ~17% | Holmes deduce a partir de esto que Sir Charles tenía una cita, lo que apunta a que alguien lo condujo deliberadamente allí |
| 3 | Selden, que viste la ropa vieja de Sir Henry, es cazado por el sabueso y muere en el páramo: se confirma que el sabueso sigue pistas olfativas y que existe de verdad | Cap. 12 / ~76% | Verifica indirectamente la existencia del sabueso y demuestra que el robo de la bota tenía por objeto establecer una conexión olfativa |
| 4 | Holmes le dice a Sir Henry que regrese solo por una ruta determinada, habiendo preparado de antemano una emboscada: sabe con certeza que el sabueso aparecerá | Caps. 13–14 / ~87–90% | En este momento Holmes ya domina completamente el howdunit y diseña esto como trampa para capturar al culpable |
Pistas falsas (arenques rojos)
| # | Contenido de la pista | Ubicación (capítulo/porcentaje) | Dirección engañosa |
|---|---|---|---|
| 1 | La muerte de Sir Charles es declarada por el tribunal de instrucción como "muerte natural (insuficiencia cardíaca)" | Cap. 2 / ~13% | El veredicto oficial crea la ilusión legal de que "no hay caso", dificultando que lectores y personajes puedan afirmar que hubo asesinato |
| 2 | Los múltiples testimonios de avistamientos sobrenaturales en el páramo (campesinos, mozos de cuadra y otros que dicen haber visto al "sabueso luminoso del infierno") | Desde el cap. 3 / ~18% | Hacen que el lector —especialmente el familiarizado con la tradición gótica victoriana— vacile entre "sobrenatural" y "racional", retrasando la sospecha sobre el mecanismo real |
| 3 | La figura solitaria en el páramo (que más adelante se revela como el propio Holmes) | Cap. 9 / ~55% | Watson la interpreta como otro enigma o amenaza potencial, y el lector es igualmente desviado de la trama principal |
Reconstrucción del camino deductivo
Primera vía: ¿Quién es el asesino?
Los primeros indicios de sospecha aparecen en el capítulo 4 (aprox. 28%): Mortimer menciona que Roger Baskerville "murió en Centroamérica", pero en tono vago y sin que nadie lo haya verificado. Un lector atento debería anotar mentalmente que "existe un vacío en la cadena hereditaria familiar".
En el capítulo 7 (aprox. 37%), Stapleton hace su aparición. Llegó al páramo "por casualidad" poco después del regreso de Sir Charles, conoce el terreno con una profundidad que excede con creces la de alguien con dos años de residencia, y está al tanto de los detalles de las relaciones personales de Mortimer, Watson y los demás. Un lector que se pregunte "¿por qué sabe este hombre tanto de todo?" debería haber comenzado a sospechar de él ya en este punto.
El capítulo 9 (aprox. 55%) es un nudo crucial: el estallido de cólera de Stapleton contra Sir Henry desconcierta a todos los vecinos. Si realmente fuera el hermano de Beryl, su comportamiento sería del todo anormal; si en este momento el lector razona en la dirección de "oculta algún tipo de vínculo privado", estará muy cerca de la verdad.
En el capítulo 12 (aprox. 78%), Holmes revela a Watson desde la cabaña de piedra que "Beryl es su esposa, no su hermana, y que él fue Vandeleur en el pasado". Este es el punto de convergencia de las pistas sobre la identidad de Stapleton. La escena del retrato en el capítulo 13 (aprox. 82%) es la confirmación final: el reconocimiento visual lo bloquea todo.
Segunda vía: ¿Cómo se cometió el crimen?
El enigma de la bota robada (caps. 4–5, aprox. 26–30%) es la pista howdunit más temprana e importante del libro, aunque su dirección sólo se aclara más adelante. Una sola bota tiene un uso limitado, pero dos o más botas con olor son suficientes para rastrear a alguien. Si el lector se pregunta en este momento "¿para qué querría alguien el olor de un zapato?", puede ser capaz de ir ensamblando las piezas mientras escucha los aullidos del páramo (caps. 7–9, aprox. 37–55%): alguien está usando perros reales para rastrear un objetivo olfativo específico.
El crujido del cobertizo (cap. 14, aprox. 91%) es la última pieza del rompecabezas. La confirmación del fósforo (aprox. 92%) desvela el último misterio del "sabueso luminoso del infierno".
Tercera vía: el detalle más difícil de descubrir
La función de Laura Lyons (caps. 10–13) es la línea más profundamente enterrada de este libro. Su existencia revela que Stapleton no sólo manipulaba a su esposa, sino que también prometió matrimonio a otra mujer. El diseño en el que dos mujeres son engañadas simultáneamente muestra con meridiana claridad la naturaleza de Stapleton: "todo es un instrumento, todo sentimiento es mentira". Es también uno de los elementos más escalofriantes de este caso en la historia de la literatura detectivesca.
Notas complementarias
El lugar singular de El Sabueso de los Baskerville en la serie de Sherlock Holmes
Conan Doyle había "matado" a Holmes en "El problema final" (1893), provocando la indignación de los lectores. Esta novela fue su regreso, en forma de retrospectiva histórica ambientada antes de las Cataratas de Reichenbach, tras ocho años de silencio (serializada en 1901). La elección de Doyle de esta historia para dar la bienvenida a los lectores fue un gesto comercialmente brillante: El Sabueso de los Baskerville es a la vez novela de terror gótico y relato detectivesco clásico, satisfaciendo las expectativas de dos tipos de público al mismo tiempo.
El ingenio del diseño estructural
El mayor virtuosismo narrativo del libro reside en sustituir la narración directa por las cartas y el diario de Watson: todo lo que el lector ve es el "registro en tiempo real" de Watson, no los recuerdos reordenados a posteriori. Este diseño tiene un doble efecto: 1. Crea una sensación de inmediatez (el lector se desorienta al mismo tiempo que Watson) 2. Oculta legítimamente el hecho de que Holmes ya ha viajado en secreto al páramo (las acciones de Holmes están fuera del campo visual de Watson)
El momento en que Holmes aparece en la cabaña de piedra del páramo (cap. 11) es uno de los casos más célebres de la historia de la literatura detectivesca en los que el autor engaña deliberadamente al lector mediante la gestión de la información. En sentido estricto, Doyle no "mintió": simplemente dejó que Holmes callara ante las cartas de Watson, e impidió que Watson conociera la ubicación de Holmes.
Explicación detallada de la puntuación de niebla
El motivo por el que la niebla recibe cuatro estrellas y no cinco es el siguiente: aunque las pistas falsas son numerosas, Doyle no recurre a un "narrador poco fiable" ni a una "estructura metaficcional" para engañar al lector, y todas las pistas son recuperables en el texto si uno lo relee. En comparación con las obras de cinco estrellas de Agatha Christie (como Asesinato en el Orient Express o Diez negritos), el engaño de Doyle se apoya más en el "impacto emocional de las escenas" que en "una traición fundamental a la estructura narrativa".
Comparación con otras obras de Conan Doyle
| El Sabueso de los Baskerville | La banda de lunares | Un escándalo en Bohemia | |
|---|---|---|---|
| Misterio central | whodunit + howdunit | howdunit | Enigma de un objeto escondido |
| Punto de vista narrativo | Doble (cartas de Watson + recuerdos) | Watson como testigo | Watson como testigo |
| Técnica de disfraz | Leyenda sobrenatural | Accidente ordinario | Menosprecio de la inteligencia femenina |
| Dificultad deductiva | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
Observaciones profundas sobre la técnica narrativa
El diseño de Stapleton como antagonista representa un tema frecuente pero subestimado en la novela detectivesca victoriana: la corrupción del educador. Stapleton es director de escuela, alguien que educa y moldea mentes jóvenes; lo que cría no es un arma, sino especímenes naturales; su apariencia es la de la racionalidad científica. Esta "barbarie bajo apariencia de civilización" tiene en Doyle una clara connotación de crítica social: los hombres más peligrosos son con frecuencia los que tienen el aspecto más tranquilizador.
También merece atención el papel del páramo de Dartmoor en el libro: no es sólo un escenario, sino una presencia activa. La insondabilidad del pantano de Grimpen, las ruinas de las cabañas de piedra prehistóricas, la animalización de la existencia del fugitivo: Doyle moldea el páramo como el reverso de la civilización, y todos los secretos están ocultos en ese reverso. El destino final de Stapleton (desaparecido en el pantano, jamás encontrado) tiene una justicia casi poética: la naturaleza caótica devora al hombre que intentó servirse de las fuerzas naturales para el mal.
← Volver al inicio