用一套全新的評估方法，逐本拆解推理文學史上最經典的作品——
找出每一本書裡，讀者最早可以在哪裡靠線索推導出真相。
推理小說的書評和導讀已經很多了。有人分析角色塑造，有人討論敘事結構，有人梳理文學史的脈絡。但很少有人認真面對一個推理小說讀者最原始的慾望——我想贏過偵探。
每個讀推理小說的人心裡都有一個聲音：「讓我猜猜看。」但猜完之後呢？你猜對了，是因為你真的從線索中推導出來，還是只是運氣好？你猜錯了，是因為你漏看了什麼，還是因為作者根本沒給你公平的機會？
這個系列要替每一本經典推理小說回答一個問題：如果你是一個認真的讀者，最早可以在讀到哪裡的時候，靠作者已經給出的線索，自己推導出真相？
不是靠直覺，不是靠套路經驗，而是根據文本中實際出現的線索，用邏輯推出答案。每篇分析都會列出所有找到的線索——關鍵的、輔助的、還有作者刻意放的假線索——讓你可以回頭驗證每一條。
| ⭐ | 極易推理——讀不到三成就能破案 |
| ⭐⭐ | 較易推理——前半段即可推導 |
| ⭐⭐⭐ | 中等難度——需讀過半 |
| ⭐⭐⭐⭐ | 高難度——後段才浮現線索 |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 極高難度——幾乎不可能提前破案 |
| ⭐ | 幾乎無誤導，線索清晰直接 |
| ⭐⭐ | 輕度誤導，少量假線索 |
| ⭐⭐⭐ | 中度誤導，紅鯡魚可觀 |
| ⭐⭐⭐⭐ | 高度誤導，大量假線索與隱藏資訊 |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 極度誤導，敘事結構本身就是陷阱 |