用一套全新的评估方法，逐本拆解推理文学史上最经典的作品——
找出每一本书里，读者最早可以在哪里凭线索推导出真相。
推理小说的书评和导读已经很多了。有人分析角色塑造，有人讨论叙事结构，有人梳理文学史的脉络。但很少有人认真面对一个推理小说读者最原始的渴望——我想赢过侦探。
每个读推理小说的人心里都有一个声音：「让我猜猜看。」但猜完之后呢？你猜对了，是因为你真的从线索中推导出来，还是只是运气好？你猜错了，是因为你漏看了什么，还是因为作者根本没给你公平的机会？
这个系列要为每一本经典推理小说回答一个问题：如果你是一个认真的读者，最早可以在读到哪里的时候，凭借作者已经给出的线索，自己推导出真相？
不是靠直觉，不是靠套路经验，而是根据文本中实际出现的线索，用逻辑推出答案。每篇分析都会列出所有找到的线索——关键的、辅助的、还有作者刻意放的假线索——让你可以回头验证每一条。
| ⭐ | 极易推理——读不到三成就能破案 |
| ⭐⭐ | 较易推理——前半段即可推导 |
| ⭐⭐⭐ | 中等难度——需读过半 |
| ⭐⭐⭐⭐ | 高难度——后段才浮现线索 |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 极高难度——几乎不可能提前破案 |
| ⭐ | 几乎无误导，线索清晰直接 |
| ⭐⭐ | 轻度误导，少量假线索 |
| ⭐⭐⭐ | 中度误导，红鲱鱼可观 |
| ⭐⭐⭐⭐ | 高度误导，大量假线索与隐藏信息 |
| ⭐⭐⭐⭐⭐ | 极度误导，叙事结构本身就是陷阱 |