最後の挨拶：ホームズ晩期短編集（His Last Bow）— 推理分析
基本情報
- 著者：コナン・ドイル（Arthur Conan Doyle）
- 発表年：1917年（各編は1908〜1917年にかけて順次発表）
- ジャンル：短編集（全七編）
- 探偵：シャーロック・ホームズ（Sherlock Holmes）
- 謎の核心タイプ：whodunit / howdunit / スパイ・スリラー
推理難易度総評（全集平均）
| 指標 | 星評価 | 説明 |
|---|---|---|
| 推理難易度（Deducibility） | ⭐⭐⭐ | 平均収束点は約62%——編ごとの差が大きく、最も優れた数編は中盤以降まで答えが収束しないが、手がかりの質は本質的に公平である |
| 霧の濃度（Fog Rating） | ⭐⭐⭐ | 中程度の誘導；ドイルは複雑な偽の手がかりの網を張るより、登場人物の視点の偏りや世論の圧力を利用してミスリードを作るのが得意である |
あらすじ（各編概覧）
本集にはホームズ晩期の七編が収録されており、政治謀略・異国の呪術・スパイ戦争など多彩なテーマにまたがっている：
- ウィステリア荘の冒険（The Adventure of Wisteria Lodge）：英国紳士スコット・エクルズが、ラテンアメリカから亡命した独裁者にまつわる復讐殺人に巻き込まれる。
- ブルース＝パーティントン計画の冒険（The Adventure of the Bruce-Partington Plans）：海軍の機密潜水艦設計図が盗まれ、ある若者の遺体がロンドンの地下鉄車両の屋根の上に置かれているのが発見される——ドイルが最も精巧に設計した密室謎の一つ。
- 悪魔の足の冒険（The Adventure of the Devil's Foot）：コーンウォールの荒野で、一家の家族が原因不明のまま死亡あるいは発狂する。外部からの侵入の痕跡はまったくない。
- 赤い輪の冒険（The Adventure of the Red Circle）：謎の間借り人が家主との接触を頑なに拒み、新聞広告欄を通じて秘密の連絡を取り合っている。イタリアのマフィアが関係している。
- レディ・フランシス・カーファックスの失踪（The Disappearance of Lady Frances Carfax）：一人でヨーロッパを旅していた貴婦人が不可解な形で行方をくらまし、生死不明となる。
- 臨死探偵の冒険（The Adventure of the Dying Detective）：ホームズがベイカー街で横たわり、致死性の熱帯病にかかったと称する。彼はワトスンの治療を拒み……。
- 最後の挨拶：ホームズの戦時奉仕（His Last Bow）：1914年8月、第一次世界大戦の直前、「アルタモント」と名乗るアイルランド系アメリカ人が、ドイツ首席スパイのフォン・ボルクに接近する……。
精選三編の深度分析
本集七編の推理設計は大きく異なる。以下では推理性が最も高く、謎の構成が最も完全な三編を精選して詳しく分析する。
第一編：ブルース＝パーティントン計画の冒険（The Adventure of the Bruce-Partington Plans）
真相の解剖
事件の背景：英国海軍の機密潜水艦設計図が盗まれ、若い職員カドガン・ウエストの遺体がロンドンの地下鉄軌道脇に発見される。遺体には七枚の設計図が携帯されていたが、最も重要な三枚の行方は不明だ。表面上の証拠はすべて、ウエストが設計図を盗んだ裏切り者であることを示している。
真相その一：ウエストの死に方（howdunit）
- 手がかりの収束点：約55%
- 答え：ウエストの遺体は走行中の列車から落ちたのではない——死後、静止している列車の屋根に置かれ、列車がカーブを通過した際の揺れで落下したのである。
重要な手がかり
| ヒント番号 | 手がかりの内容 | 登場位置（約%） | 説明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 遺体の周辺にはほとんど血痕がなかったが、頭蓋骨は激しく砕けていた | 約28% | 走行中の列車から落下したのであれば、軌道に大量の血痕が残るはずである；血痕が少ないということは、死亡が別の場所で起きたことを意味する |
| 2 | 死亡地点はオールドゲート駅で、ちょうどカーブと分岐ポイントの真上にあたる | 約30% | ホームズが「ポイント」という言葉を繰り返し思案する——屋根に置かれた物体はここで初めて滑り落ちる |
| 3 | オーバースタインの家の裏窓は地下鉄トンネルの地上区間に直接面している | 約48% | 列車はこの区間で路線が交差するため、定期的に停車して待機する——遺体を置く唯一の機会 |
| 4 | 裏窓の窓枠に、煤の中の擦り傷と微量の血痕が発見された | 約53% | 「ここから遺体が列車の屋根に置かれた」という犯行現場の完全な確証 |
補助的手がかり
| ヒント番号 | 手がかりの内容 | 登場位置（約%） | 説明 |
|---|---|---|---|
| 1 | ウエストは乗車券を持っていなかった | 約18% | 自分で乗車したのであれば切符があるはずだ；切符がないということは、彼が駅に入って切符を購入したことがないことを示す |
| 2 | 地下鉄の車両屋根はわずかに弧を描いており、手すりもない | 約50% | 遺体が「置かれた」ものであり、自ら這い上がったのではないことを確認する |
| 3 | ロンドン地下鉄は西ロンドンの複数個所で地上区間を走っており、一部の場所は住宅の裏手と高さが近い | 約48% | 地図上でオーバースタインの家が「鉄道に通じている」という地理的条件を確認する |
偽の手がかり（ミスリード）
| ヒント番号 | 手がかりの内容 | 登場位置（約%） | 誤誘導の方向 |
|---|---|---|---|
| 1 | ウエストはかつて婚約者に機密の重要性について話しており、機密の価値を知っていたことを暗示する | 約35% | 読者と捜査陣に「ウエストが機密を売り、逃亡の途中で死んだ」と思わせる |
| 2 | ウエストが婚約者を突然置き去りにして霧の中へ走り込んだ、その怪しい行動 | 約33% | すべての行動パターンが「後ろ暗い裏切り者」の姿と一致するが、実際には彼は本物の泥棒を発見し、尾行していたのだ |
真相その二：真の犯人は誰か（whodunit）
- 手がかりの収束点：約70%
- 答え：真の犯人はコーリントン・ウォルター大佐（Colonel Valentine Walter）、すなわち亡くなった機密局長サー・ジェームズ・ウォルターの弟である。彼は株式の借金のために思い切った行動に出て、兄の鍵の型を使って合鍵を作り、設計図をドイツのスパイ工作員オーバースタインに売り渡した。
重要な手がかり
| ヒント番号 | 手がかりの内容 | 登場位置（約%） | 説明 |
|---|---|---|---|
| 1 | サー・ジェームズ・ウォルターを除いて、上級職員のシドニー・ジョンソンだけがオフィスの鍵を持っていた；しかし設計図は（窓の隙間から）外部から見られた可能性もある | 約40% | ジョンソンを除外した後、鍵を持っていたサー・ジェームズ本人またはその家族が浮かび上がる |
| 2 | サー・ジェームズは情報が広まった直後に崩れ落ち、恥を抱えたまま死去した | 約37% | 彼がこれほど急に死んだという事実は、「誰がやったかを知っていた」という含意を持つ——最も可能性が高い容疑者は彼の弟だ |
| 3 | 新聞広告欄における「ピエロ」（Pierrot）との連絡の最後の一件：「二人きりで、二度ノックする」——連絡相手がコールフィールド・ガーデンズの場所を知っていることを示している | 約60% | 直接関与した者だけがこの住所を知っている |
| 4 | オーバースタインの予備の金属箱の中に、一連の暗号化された通信が見つかった——「ピエロ」が上位者に連絡した記録である | 約65% | スパイ連絡網の存在を確認し、ここから対象となる人物の範囲が絞り込まれる |
補助的手がかり
| ヒント番号 | 手がかりの内容 | 登場位置（約%） | 説明 |
|---|---|---|---|
| 1 | ウエストは「誰かがオフィスに近づくのに気づき」、婚約者を振り切って尾行した——その人物は彼が知っている役人だった | 約55% | もし見知らぬ人物であれば、ウエストは自ら尾行せずにすぐ警察に通報しただろう |
| 2 | 窓辺の月桂樹の枝の折れ跡と地面の足跡は、誰かが外部から窓の内側を覗き込んでいたことを示す | 約43% | 犯人はオフィスの配置を熟知しているが、設計図の位置を確認する必要があった——外部のスパイではなく、事情を知っている人物だ |
偽の手がかり（ミスリード）
| ヒント番号 | 手がかりの内容 | 登場位置（約%） | 誤誘導の方向 |
|---|---|---|---|
| 1 | 七枚の設計図を携えていた死亡職員 | 前半全体 | 最も直接的な推定——ウエストは裏切り者で、取引の途中で死んだ；読者も捜査官もほぼ全員がこの手がかりに引きずられる |
| 2 | ドイツのスパイ工作員オーバースタインが自ら英国を去った | 約45% | 「悪党は逃げた」と読者に思わせ、実は彼が買い手が戻ってくるのを待ちながら取引を完了しようとしていることに気づかせない |
推理経路の再構成
第一の推理経路（howdunit：遺体はどのようにして現れたか）
最初の疑問点は約28%の時点で現れる——血痕が少ないのに傷は重篤という矛盾だ。注意深い読者であれば、この時点で「死亡場所は軌道の脇ではない」と疑うべきである。30%の時点でホームズが分岐ポイントを凝視する場面は、作者が読者に与える明確な暗示だ：問題は「どのように落下したか」ではなく「どこから落下したか」なのである。真の確証は約53%——オーバースタインの裏窓の窓枠に痕跡が発見された時点で、howdunitの謎は完全に解明される。
第二の推理経路（whodunit：誰が真の犯人か）
こちらの経路はより難しい。約37%のサー・ジェームズの急死は、微妙だが重要なシグナルだ。業界内で「誰もが疑いを持たない名誉ある人物」として認められていた彼が、「自分の部署に関わるスキャンダル」で崩れ落ちたということは、彼が知っていた事実が耐えがたいものだったことを意味する。弟のコーリントンを容疑者と推断するには、読者が70%前後ですべての手がかりをつなぎ合わせる必要がある。ホームズが「ピエロ広告の罠」で捕らえたのは、すべての人——ホームズ自身さえも——が予期しなかった人物だった。
第二編：悪魔の足の冒険（The Adventure of the Devil's Foot）
真相の解剖
事件の背景：コーンウォールの荒野で、トレジェニス家の三人の家族が一夜のうちに不幸に見舞われる：妹ブレンダが急死し、二人の兄は精神崩壊した。現場には外部の者が侵入した形跡はなく、窓は閉まり、扉も壊されていない。数日後、この件を最初に通報した弟モーティマー・トレジェニスが、同じ様相で死亡した。
真相その一：致死の方法（howdunit）
- 手がかりの収束点：約75%
- 答え：犯人（モーティマー）は西アフリカの秘密の薬草「悪魔の足根」（devil's-foot root）を暖炉の炭火に加え、薬粉を気化させて人を狂わせ、さらには死に至らしめる毒ガスを発生させた。後にまったく同じ手法が探険家スターンデール博士（Dr. Sterndale）によってモーティマーへの報復に使用された。
重要な手がかり
| ヒント番号 | 手がかりの内容 | 登場位置（約%） | 説明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 死亡現場には燃えていた暖炉があり、事件後に室内に入った者はいずれも「息苦しさ」やめまいを感じた | 約22% | 最初期の物理的手がかり——「密閉空間での燃焼」は中毒の共通の前提条件である |
| 2 | 第二の事件（モーティマーの死）は、高度に密閉された部屋で、白昼に異様に灯っていた石油ランプのある環境で起きた | 約58% | ランプが真昼間に燃えていた（燃料の消費から意図的なものと判断できる）ことは、第一の事件の暖炉と呼応する——「何かが燃えながら毒ガスを揮発させている」 |
| 3 | 石油ランプの遮熱板（タルク製シールド）の上に、灰と燃え残った赤褐色の粉末が残っていた | 約62% | 決定的な物的証拠——ホームズが採取して自ら実験し、この粉末が恐ろしい幻覚を引き起こし最終的に死に至らしめることを証明した |
| 4 | スターンデール博士は以前、モーティマーに西アフリカから持ち帰った「悪魔の足根」の粉末を見せており、その効果とヨーロッパの医学では検出できない性質を説明していた | 約90%（博士の告白） | 最後の核心：事件の毒薬の来源と犯罪の手法がここで完全に明らかになる |
補助的手がかり
| ヒント番号 | 手がかりの内容 | 登場位置（約%） | 説明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 三人の被害者はいずれも死亡前に「極度の恐怖」に歪んだ表情を浮かべていたが、身体的な外傷はなかった | 約15% | 物理的な暴力を除外し、強烈に神経を刺激する精神性の毒素を示唆する |
| 2 | 家の女性管理人が聞いたのは普通の物音だけで、見知らぬ人物が入った気配はなかった | 約18% | 外部の侵入者を除外する；毒薬は屋内で散布されたが、使用者自身はその場にいなかった |
| 3 | ホームズは花壇の地面にある足跡に気づき、水差しを「うっかり」倒すことでモーティマーの鮮明な足跡のサンプルを作り出した | 約45% | モーティマーが向かった方向が教区牧師館であり、別の方向ではないことを確認する——彼が遠回りして犯行に及んだ可能性を排除するが、同時にホームズがまだモーティマーを疑っていることを示唆する |
偽の手がかり（ミスリード）
| ヒント番号 | 手がかりの内容 | 登場位置（約%） | 誤誘導の方向 |
|---|---|---|---|
| 1 | 弟モーティマーが「庭の窓の外に何かがうろついていた」と述べた——外部の神秘的な力を暗示する | 約14% | 読者を「外部の侵入者」という方向で考えさせ、牧師や村人までが「悪魔の仕業」を連想するように誘導する |
| 2 | スターンデール博士がプリマスから突然引き返し、行動が怪しく、電報の出所を説明しようとしない | 約40% | 読者に彼こそが犯人だと疑わせる（彼は確かに後でモーティマーを殺すが、第一の事件の犯人ではない） |
真相その二：犯人は誰か（whodunit）
- 手がかりの収束点：約80%
- 答え：第一の事件の犯人は弟モーティマー・トレジェニスであり、彼は家族の財産を独り占めにするため（他の家族を民事上の行為能力のない精神病患者にするために）、薬粉で兄姉たちを毒害した。第二の事件（モーティマーの死）の犯人は探険家スターンデール博士で、彼は殺害された恋人ブレンダへの報復のために行動した。
重要な手がかり（第一の事件：モーティマーの犯行）
| ヒント番号 | 手がかりの内容 | 登場位置（約%） | 説明 |
|---|---|---|---|
| 1 | 事件当時、モーティマーだけが現場にいなかった（彼はすでに先に立ち去ったと主張）が、被害者はすべて彼の兄姉だった | 約15% | 最も基本的な「不在でありながら利益を得る」という法則——しかし彼が最初に通報したため、読者は先入観として彼を犯人ではなく発見者と認識する |
| 2 | 事件前、モーティマーは家族と「すでに和解した」と言われる金銭的なもめごとがあった——しかし本当に和解していたのか？ | 約23% | 動機の手がかり；ドイルはさらりと触れるだけだが、この古い確執が疑念の種を植え付ける |
| 3 | スターンデール博士は、事件の数週間前にモーティマーが自分の小屋を訪れ、「悪魔の足根」の粉末を見たことを確認した | 約90% | 毒薬を入手した機会を確認——博士の告白の中で完全に明らかになる |
重要な手がかり（第二の事件：スターンデールの復讐）
| ヒント番号 | 手がかりの内容 | 登場位置（約%） | 説明 |
|---|---|---|---|
| 1 | モーティマーの部屋の窓枠にあった砕石は、教区牧師館の庭ではなく、スターンデールの小屋の砂利山から来たものだった | 約80% | ホームズの核心的な物的証拠——石の出所が直接スターンデールを指し示す |
| 2 | スターンデールはブレンダを深く愛していたと認めた；ブレンダは本事件の死者の一人である | 約42% | 動機の確立；しかしドイルは当初それを「いとこ同士の関係」として軽く描き、感情の深さを隠していた |
偽の手がかり（ミスリード）
| ヒント番号 | 手がかりの内容 | 登場位置（約%） | 誤誘導の方向 |
|---|---|---|---|
| 1 | スターンデールがプリマスで「電報を受け取った直後に引き返した」、謎めいた行動 | 約40% | 読者は彼が第一の事件の容疑者だと思うが、実際には彼はモーティマーの死の前からすでに戻っていた——犯人（正にモーティマー）を追い詰めて個人的な正義を実行するために |
| 2 | モーティマーは「最初の通報者」であり、全編を通じて深く衝撃を受けた被害者の家族のように振る舞った | 約15〜50% | 最大のアイデンティティの偽装——ドイルは「通報者＝被害者」という読書慣習を利用し、ほぼ物語の最後まで、モーティマーを逍遥させておく |
推理経路の再構成
第一の推理経路（howdunit）
「密閉空間＋燃焼＋集団的恐怖」という組み合わせは早期の手がかりだが、これだけでは毒薬を特定するには不十分だ。読者は約75%（ホームズが自ら実験した後）になって初めてメカニズムを確認できる。それ以前に有効な推論の方向性は「何らかの揮発性の毒物が火源に入れられた」というものだが、具体的な物質はスターンデールの告白まで明らかにならない。
第二の推理経路（whodunit）
モーティマーへの疑いは、注意深い読者であれば最初の15%の時点ですでに察知できるはずだ：不在、最も多くの利益を得る、家族との間に古い恨みがある。しかしドイルは「モーティマーが自発的に通報した」ことで心理的な障壁を作っている。より難しいのは第二の事件だ——スターンデールの砕石の手がかり（80%）は非常に細かい物理的手がかりであり、一般の読者がその前に彼を特定するのは困難だ。
結末の倫理的側面
この物語の深みは通常のhowdunitをはるかに超えている。ホームズはスターンデールの告白に直面した後、彼を去らせることを選ぶ。これはドイルが「法的正義と個人の道徳」について公然と問いかける瞬間だ。読者は考えることを促される：法律の届かぬところで、個人による復讐は正当性を持ちうるのか？
第三編：臨死探偵の冒険（The Adventure of the Dying Detective）
真相の解剖
事件の背景：ワトスンは家政婦ハドスン夫人からの緊急の知らせを受けてベイカー街に急行し、ホームズが床に横たわって憔悴しきっており、スマトラの致死的な病「タパヌリ熱」にかかって生命の危機に瀕していると言うのを発見する。ホームズはワトスンに診察させることを拒否し、コーヴァートン・スミス（Culverton Smith）という人物に来てほしいと指名した。スミスはホームズと因縁があるが、熱帯病の研究「専門家」でもある……。
真相その一：ホームズは誰を欺いているのか（核心謎：欺瞞の謎）
- 手がかりの収束点：約85%
- 答え：ホームズはまったく病気ではない。彼は意図的に重病の症状を模倣した（三日間の絶食、化粧品で作った憔悴した外見）。その目的は、コーヴァートン・スミスをおびき寄せ、「ホームズが死にかけており、病気は自然感染だ」と信じ込んだ状態で、こっそり隠れていたワトスンの前で自ら犯罪を自白させることだった。
重要な手がかり
| ヒント番号 | 手がかりの内容 | 登場位置（約%） | 説明 |
|---|---|---|---|
| 1 | ホームズは「最も信頼する旧友」であるワトスンに診察を断固として拒みながら、ほぼ敵に近い見知らぬ「専門家」に来るよう求めた | 約15% | 最も重要な異常のサイン——本当に病気で危篤の人間が真っ先に思うのは最も親しい医者のはずであり、わだかまりのある遠方の人物ではない |
| 2 | ホームズはワトスンに特定の時間にスミスを連れてくるよう命じ、「部屋の照明の角度」と「自分の位置」を厳密に指定した | 約20% | あまりにも精密な舞台設定——死にかけている人間が、これほど心を砕いて場面を作り込む必要はない |
| 3 | ホームズはスミスが来る前に、部屋のあらゆる細部に対して異常なほど明晰な関心を保ち続けていた | 約50% | 本当の病人には環境の細部を管理する力はない；しかしホームズは「精神が朦朧として」いる中で、すべての手順を正確に指示し続けていた |
| 4 | スミスはホームズの病榻の前で、相手がもうすぐ死ぬと思い、誰も聞いていないと信じた状況で、感染性の象牙の箱で甥を殺したことを認め始め、同じ方法でホームズも殺そうとしたことを告白した | 約85% | 自白の後、ホームズはベッドから起き上がり、カーテンの陰に隠れていた警察を呼んだ——謎解き完了 |
補助的手がかり
| ヒント番号 | 手がかりの内容 | 登場位置（約%） | 説明 |
|---|---|---|---|
| 1 | ホームズの「病状」は教科書の記述と異常なほど合致しているが、本当の病人が持つ「コントロールを失っている感覚」がなかった | 全編を通じて | 彼の病気は「演じられている」ように見える——あらゆる症状がちょうどよく、多くも少なくもない |
| 2 | 象牙の小箱が言及され、スミスが「持ってきた贈り物」とされていた | 約70% | ドイルが埋め込んだ物的証拠——この箱は後に病気を広める凶器として確認される |
偽の手がかり（ミスリード）
| ヒント番号 | 手がかりの内容 | 登場位置（約%） | 誤誘導の方向 |
|---|---|---|---|
| 1 | ワトスン（と読者）が目にした憔悴した外見、蝋のように黄色い肌、途切れ途切れの呼吸 | 約5〜80% | 全編最大の偽の手がかりはホームズの外見そのものだ——ドイルはワトスンの視点を通じて、読者にこの演技を完全に信じ込ませた |
| 2 | ホームズのワトスンへの「冷淡さ」と「助けを受け入れない」態度 | 約10〜40% | 読者に「ホームズは病気で正気を失い、性格が変わってしまったのではないか」と心配させ、詐病への疑いから注意をそらす |
真相その二：コーヴァートン・スミスの罪（whodunit + whydunit）
- 手がかりの収束点：約85%（上記と同じ節点）
- 答え：スミスは以前、細菌を塗布した弾式の象牙の箱（蓋を開けると針の先端が飛び出して接触者を刺す）を使って、甥ヴィクター・サヴェジ（Victor Savage）を殺害し、遺産を相続した。彼はホームズにも同じ手法を使ったが——ホームズはそれに気づき、刺されなかった。
重要な手がかり
| ヒント番号 | 手がかりの内容 | 登場位置（約%） | 説明 |
|---|---|---|---|
| 1 | ホームズはワトスンに告げた：「スミスは熱帯病を研究する人物であり、かつて甥を感染させて死なせ、そこから利益を得た」 | 約20% | 容疑者の動機のパターンを事前に明示している——しかし読者はたいてい、これを直接の犯罪告発ではなく背景情報にすぎないと思ってしまう |
| 2 | 病榻の前でのスミスの一連の「示唆的な言葉」：病気の伝播の「興味深いメカニズム」について語り、隠しきれない満足感を漂わせている | 約78% | 被害者が死にかけていると信じた時の犯罪者が示す、コントロールを失った自己満足——ドイルはこの心理的な弱点を精確に捉えた |
推理経路の再構成
この物語の推理上の難点は「誰が犯人か」ではなく「探偵が本当に病気なのかどうか」にある。
注意深い読者であれば約15%の時点で違和感を覚えるはずだ：ホームズが最も信頼する医師の友人による診察を拒む、これにはほとんど合理的な「本当に病気である」という説明がつかない。20%の場面設定に至ると、疑念はさらに深まるはずだ：死にかけている人間が照明の角度を計算する必要はない。
本当の難しさは——ドイルがこの異常を「旧友が病気になった」という感情的な物語で包んでいるため、ワトスンの心配（そして読者とワトスンの感情的な同一視）が最大の心理的障壁となっていることだ。この物語を読む時、ホームズの変わらない鋭さを信じながら、「今回は本当に病気かもしれない」とも思えなければならない。ドイルはこの二つの感情の間を揺さぶり続け、85%になって初めて局面を明確にした。
この編の特別な位置づけ
《臨死探偵》は、ホームズ正典の中で唯一「探偵が自ら被害者を装って犯人を引き出す」物語である。ホームズは外部から容疑者を追うのではなく、自分自身を囮として設計した。この構造はその後の推理小説に広く影響を与え、最も著名な継承者はアガサ・クリスティが一部の作品で用いた類似の設計である。
全集補足説明
本集のホームズ正典における位置づけ
『最後の挨拶』はドイルの「晩期」ホームズ物語の総括であり、ホームズが「引退」に最も近いシリーズでもある。これらの物語は全体として、初期とは異なるいくつかのスタイル上の特徴を示している：
1. ジャンルの多様化
初期のホームズ物語は純粋な論理的謎（『緋色の研究』、『四つの署名』）や巧妙に設計された「不可能犯罪」（『まだらの紐』）を中心としていた。本集はそれを越えて、政治スリラー（ウィステリア荘、ブルース＝パーティントン計画）、異域の神秘主義（悪魔の足）、スパイ小説（最後の挨拶）、そして純粋な心理劇（臨死探偵）にまたがっている。
2. 道徳的グレーゾーンの拡張
『悪魔の足』でホームズは殺人を犯したスターンデール博士を逃がすことを選ぶ；『臨死探偵』では、法的にどこまで通用するか疑わしい謀略を用いた。これはドイルの晩期物語の特徴だ：ホームズは「法的正義」と「個人の道徳」の境界を、ますます自ら裁定しようとするようになった。
3. 推理設計の成熟と不均一さ
| 編名 | 推理難易度 | 霧の濃度 | 特色 |
|---|---|---|---|
| ウィステリア荘の冒険 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | 二重の謎（誰がアリバイを作ったか＋誰が真の犯人か）、手がかりは分散しているが収束は整然としている |
| ブルース＝パーティントン計画 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | 本集最高のhowdunit、「遺体が車両屋根の上に」はドイルの設計キャリアの頂点の一つ |
| 悪魔の足の冒険 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | 二重犯人の設計、感情的深みが最も強く、結末に倫理的な衝撃力がある |
| 赤い輪の冒険 | ⭐⭐ | ⭐⭐ | 謎は軽め、雰囲気と言語記号論（イタリア語の暗号）に重点があり、緊張感は中程度 |
| レディ・フランシス・カーファックスの失踪 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ | 伝統的な追跡型事件、手がかりは公平だが手順が複雑で、謎の答えは後半になって初めて明確になる |
| 臨死探偵の冒険 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 本集で霧の濃度が最高：探偵自身が最大の「偽の手がかり」であり、読者は85%まで完全に欺かれる |
| 最後の挨拶 | ⭐⭐ | ⭐⭐ | よりスパイ小説に近い；謎の答え（アルタモントがホームズだ）は非常に早い段階で推測できる、重点は愛国心の感情的な表現にある |
全集平均推理難易度：⭐⭐⭐（平均収束点は約62%） 全集平均霧の濃度：⭐⭐⭐
ドイルの他シリーズとの比較
『シャーロック・ホームズの冒険』（Adventures, 1892）の軽快な謎に比べると、本集の物語はより重く、より政治的な意識がある。『回想録』（Memoirs, 1894）の高峰（『最後の事件』、『海軍条約文書』）と比べると、本集は個々の物語の面白さという点で一様ではないが、全体的な技術はより成熟している——ドイルは手がかりを使って読者を欺く方法においてますます老練になっている。
書名の二重の意味
「His Last Bow」——「最後の挨拶」（bowは舞台での一礼、謝幕を意味する）。集末の同名作品は1914年の開戦前夜を舞台にしている：長年引退していたホームズが国家のために最後の一度だけ表舞台に戻り、スパイとして英国を救う任務を果たす。ワトスンが「これからどうするつもりか」と尋ねると、ホームズは東から強まってくる風を指して言う：「かつての英国が、来ようとしている」。ドイルはここで、自ら創り出した人物の時代の終わりを予告し、旧世界の消滅をも予告している。人物史においても文学史においても、これは精心に設計された幕引きである。
← ホームに戻る